오버워치 시그마 상성 (벤픽, 역상성, 팀플레이)

시그마 앞에서 딜러한테 방벽 부수라고 소리친 경험, 한 번쯤 있지 않으신가요? 저는 처음에 그게 당연한 요구라고 생각했습니다. 그런데 막상 제가 탱커를 맡아 겐지, 알란조 조합과 같이 돌다 보니, 문제의 근원이 딜러가 아니었다는 걸 뼈저리게 느꼈습니다.

시그마를 벤하는 이유, 상성 구조부터 이해해야 합니다

오버워치2에서 탱커 벤픽(Ban Pick)이란 상대 탱커의 강점을 봉쇄하기 위해 특정 영웅을 사전에 배제하거나 카운터 픽으로 교체하는 전략입니다. 쉽게 말해, 맞붙기 불리한 영웅은 애초에 경기에 등장하지 못하게 하거나, 그 영웅을 찍어 누르는 픽으로 대응하는 것입니다. 저는 이 개념을 이해하고 나서 시그마를 그냥 벤 목록 1순위에 올렸습니다.

시그마가 까다로운 이유는 단순히 방벽이 튼튼해서가 아닙니다. 시그마의 방벽은 뒷라인 딜러를 보호하면서 동시에 상대방 힐을 차단하는 포지셔닝 도구입니다. 상대 힐러의 시야와 동선을 막아버리기 때문에, 다이브 탱커(Dive Tank), 즉 윈스턴이나 레킹볼처럼 빠르게 파고드는 탱커가 뒷라인에 닿기도 전에 힐이 끊겨 죽는 상황이 반복됩니다. 제가 직접 레킹볼로 파훼를 시도해봤는데, 들어가는 순간 상대가 바로 솜브라로 바꿔서 완전히 막혀버렸습니다. 그냥 욕이 나왔습니다.

반면 둠피스트나 벤데타 같은 영웅은 어떨까요? 저는 그냥 마우가로 더 세게 패는 쪽이 편했습니다. 오리사 상대로도 마우가는 오히려 덩치가 커서 때리기 좋은 상대였고, 아나 문제는 우리 팀 힐러가 아나를 가져가면서 어느 정도 해결됐습니다. 키리코가 팀에 있으면 스즈(Suzu), 즉 무적 및 디버프 제거 스킬로 아나의 수면총·역나노를 씻어낼 수 있어서 그나마 답이 생겼습니다. 시그마만 유독 풀리는 해답이 없었습니다.

시그마를 상대할 때 상황별로 어떤 픽이 현실적인지 정리해보면 이렇습니다.

1. 레킹볼: 기동성으로 방벽을 우회할 수 있지만, 상대가 즉시 솜브라로 교체하면 해킹으로 모든 기동 스킬이 봉쇄됩니다.
2. 맞시그마: 방벽 대 방벽 포킹 싸움이 되면서 결국 힐러 퍼포먼스와 딜러의 멘탈 싸움으로 귀결됩니다. 티어가 낮을수록 이 구도에서 이기기가 더 어렵습니다.
3. 마우가: 시그마의 방벽을 의식하지 않고 정면에서 화력을 밀어 넣을 수 있어, 낮은 티어에서는 단순하고 효과적인 선택지가 될 수 있습니다.
4. 자리야: 탱 힘싸움으로 시그마를 묶어놓는 전략인데, 뒷라인 킬이 나오지 않으면 에너지(Energy), 즉 공격을 받을수록 화력이 올라가는 자리야 고유 시스템만 쌓이고 경기는 질질 끌립니다.

역상성 픽의 함정, 왜 낮은 티어일수록 더 빠진다

역상성 픽(Counter Pick)이란 상대 영웅의 약점을 직접 찌르는 영웅을 선택하는 것을 말합니다. 상성 구조상 유리한 영웅을 가져와 상대방이 제 역할을 못 하게 만드는 전략입니다. 문제는 낮은 티어에서는 이 판단이 거의 이루어지지 않는다는 겁니다.

제가 봤을 때, 실버 구간의 자리야 플레이어 중 상당수는 탱 힘싸움에서 이겨본 기억만 가지고 있는 것 같습니다. 시그마를 패싱해서, 즉 탱커를 무시하고 상대 뒷라인을 먼저 공략해서 이겨본 경험 자체가 없으니 그 선택지가 머릿속에 없는 거죠. 에너지를 100까지 쌓아놓고 풀피 시그마 방벽만 두드리고 있으면, 그 시간 동안 상대 딜러들은 아군 뒷라인을 자유롭게 쑤시고 다니게 됩니다.

오버워치2의 팀 구성에 관한 여러 커뮤니티 분석에서도 탱커의 포지셔닝과 우선 타깃 선택이 팀 전체 생존율에 결정적인 영향을 미친다는 점이 반복적으로 언급됩니다(출처: 블리자드 오버워치 공식). 탱커가 어디를 보고 무엇을 치느냐가 딜러와 힐러 모두의 동선을 바꿔놓기 때문입니다.

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 탱커 한 명이 시그마만 계속 두드리고 있으면, 겐지나 알란조 같은 딜러들이 방벽을 부수지 않는다고 화낼 게 아니라 그 상황 자체가 이미 비효율의 연속이라는 겁니다. 겐지한테 방벽 깨라고 요구하는 건, 양식집 주방에서 초밥 만들라고 시키는 것과 비슷한 이야기입니다. 상대적으로 탁 트인 맵에서, 서포트도 제대로 못 받는 알란조에게 시그마 방벽을 부수라는 건 구조적으로 무리한 요구였습니다.

제 경험상 이건 좀 다릅니다만, 한편으로 자리야가 시그마를 묶어두고 있는 덕분에 딜러들이 시그마 방벽으로부터 어느 정도 자유로워진다는 시각도 분명히 있습니다. 특히 상대 힐러가 루시우라면 말할 것도 없고, 그 경우엔 딜러들이 킬을 내주는 게 맞는 플레이였을 가능성이 높습니다. 탱커 혼자 시그마를 묶어주는 사이 딜러가 킬을 내지 못하면, 그건 딜러 쪽에서도 돌아봐야 할 부분이 생기는 겁니다.

팀플레이가 안 되면 결국 개인이 적응해야 한다

팀플레이(Team Play)의 핵심은 각 역할군이 서로의 한계를 커버해주는 구조입니다. 탱커가 길목을 막아주면 딜러가 뒷라인을 노리고, 힐러가 살아있어야 탱커가 버티는 식입니다. 이 연결 고리 중 하나가 끊어지면 나머지가 억지로 버텨야 하는 상황이 만들어집니다.

저는 뭔가 답답하고 무력하게 맞아죽는 상황이 오면 캐릭터를 바꾸고 싶어집니다. 이게 이상한 건가 싶었는데, 생각해보면 당연한 반응 아닌가요. 힐 하다가 트레이서나 레킹볼 같은 플랭커(Flanker), 즉 옆이나 뒤로 빠르게 돌아 기습하는 영웅에게 계속 당하면 브리기테나 미즈키로 바꾸고 싶고, 딜 하다가 탱커가 안 죽으면 캐서디나 바스티온으로 교체하고 싶어지고, 탱하다가 2층에서 계속 맞으면 윈스턴이나 D.Va, 해저드를 들고 싶어집니다. 상황에 맞게 영웅을 바꾸는 게 왜 이상한 일이 되었는지 저는 솔직히 잘 모르겠습니다.

실버 티어에서는 탱커가 그냥 살아만 있어도 1인분이라는 말도 있습니다. 그 말이 맞는 부분이 있다는 건 인정하지만, 그 쉬운 살아있기조차 못 하는 탱커가 넘쳐나는 것도 현실입니다. 그러니 팀 소통이 안 된다면 결국 내 플레이에서 뭘 바꿀 수 있을지를 먼저 봐야 합니다. 패배한 뒤 리플레이를 돌려보면서 "왜 시그마가 안 녹았을까"를 고민해보는 것이, "저 딜러가 왜 방벽을 안 깼을까"를 탓하는 것보다 훨씬 빠른 성장으로 이어집니다. 이건 제가 직접 반복하면서 느낀 겁니다. 게임 실력 향상에 관한 메타인지(Metacognition), 즉 자기 플레이를 객관적으로 바라보고 분석하는 능력이 낮은 티어 탈출에서 가장 중요한 요소라는 점은 여러 게임 코칭 자료에서도 반복적으로 강조되는 내용입니다(출처: IGN Korea 오버워치2).

결국 시그마 앞에서 딜러 탓만 하다가 같은 패턴을 반복할 것인지, 아니면 내 픽과 포지셔닝에서 바꿀 게 있는지를 한 번 더 들여다볼 것인지의 차이가 티어를 가릅니다. 물론 모든 판을 이길 수는 없습니다. 정말 답이 없는 판도 있습니다. 다만 그 판이 정말 팀 문제였는지, 아니면 제가 시그마만 패면서 스스로 딜 로스를 만들고 있었는지는 리플레이를 보기 전까지는 모릅니다. 저는 일단 시그마는 벤으로 해결하기로 했습니다.

--- 참고: https://www.youtube.com/watch?v=uIllicTnrxo