티스토리 뷰
탱이 못해서 진 건지, 딜힐이 못해서 진 건지 정확히 따질 수 있다고 생각하시나요? 저도 한때 그렇게 생각했습니다. 근데 옵치 경기를 뜯어보면 볼수록, "누구 한 명 잘못"이라는 프레임 자체가 틀렸다는 걸 느끼게 됩니다. 특히 랭크 게임에서 팀 전체가 서로 발목 잡는 구도가 만들어지면, 원인을 한 사람에게 귀결시키는 건 결과론에 불과합니다.
탱커운영과 조합이해가 어긋날 때 생기는 일
제가 직접 비슷한 판을 겪어봤는데, 포킹(Poking) 조합을 상대할 때 탱커가 어떤 역할을 해야 하는지 팀 전체가 공유가 안 되어 있으면 판이 시작부터 꼬입니다. 여기서 포킹 조합이란 근접 교전 없이 원거리에서 지속적으로 피를 깎아내며 상대 팀의 자원을 소모시키는 운영 방식을 말합니다. 애쉬, 아나, 일리아리 같은 구성이 대표적이고, 여기에 자리야가 끼면 에너지 펌핑까지 덤으로 따라옵니다.
문제는 이 조합을 상대할 때 탱커가 해줘야 하는 역할이 명확하다는 겁니다. 전선 유지, 즉 라인 홀딩(Line Holding)입니다. 라인 홀딩이란 탱커가 무리하게 진입하거나 킬각을 노리지 않고, 아군 딜러와 힐러가 안전하게 운영할 수 있도록 일정한 전선을 유지해 주는 플레이를 의미합니다. 제 경험상 이 역할을 제대로 해주는 탱커와 함께하면, 같은 조합을 상대해도 판이 훨씬 안정적으로 흘러갑니다.
그런데 이 판에서 헤저드가 한 플레이는 정반대였습니다. 포킹 맵에서 아군 딜러들은 뒤에서 운영 중인데, 탱커 혼자 앞으로 치고 나가서 킬각을 만들려고 했습니다. 이렇게 되면 힐 자원이 탱커에게 집중적으로 소모되고, 리턴값은 없습니다. 상대 조합이 자리야+아나+일리아리 구성이라 주방, 수면, 이동기 방해까지 모두 갖추고 있어서 헤저드가 혼자 진입하면 스킬 하나로 정리되는 구도입니다. 스킬 하나가 아니라 세 개가 동시에 날아오는데, 이걸 개인기로 버티는 건 솔직히 무리입니다.
저도 비슷한 상황에서 "그냥 버텼어야 했는데"라는 생각을 나중에서야 하게 됩니다. 판단은 실시간으로 해야 하고, 조합을 바로 파악하기가 쉽지 않다는 건 인정합니다. 그래서 도중에 시그마나 라마트라로 교체해서 라인만 잡아주는 선택이 오히려 현실적인 정답일 수 있습니다. 무리한 메이킹보다 생존 자체가 팀에 기여가 되는 상황이었던 겁니다.
탱커 운영과 관련해서 이 판에서 특히 눈에 띄었던 포인트를 정리하면 다음과 같습니다.
- 상대 자리야가 에너지를 80% 이상 채운 상태로 진입했을 때 가시벽을 즉시 올리지 않고 맞대 구도를 유지한 것
- 힐러가 파도 던지고 올라가버린 상황에서 탱커 혼자 라인을 버텨야 하는 구도가 반복된 것
- 아군 포킹 조합인데 탱커가 전방 진입으로 힐 자원을 과소비한 것
이 세 가지가 맞물리면서 팀 전체가 연쇄적으로 무너지는 구도가 됐습니다. 게임 이론에서 이야기하는 도미노 효과와 유사한 구조입니다. 팀 게임에서 한 포지션의 이탈이 다른 포지션의 효율을 떨어뜨리고, 그 결과가 다시 첫 번째 포지션에 악영향을 주는 악순환이 됩니다. 실제로 오버워치2의 팀 전투 설계 구조를 보면 탱커 1명이 팀 전체 생존력에 미치는 영향이 매우 크며, 특히 포킹 조합 대처 여부가 팀 승패를 결정짓는 주요 변수로 작용한다는 분석이 있습니다(출처: 오버워치2 공식 사이트).
포킹조합을 상대할 때 팀 전체가 흔들리는 이유
포킹 조합(Poke Composition)이란 원거리 딜링과 지속 딜링을 통해 상대방의 체력과 스킬을 소모시키고, 상대가 교전 불리한 상태가 됐을 때 진입해서 마무리하는 전략입니다. 쉽게 말해 상대를 서서히 말려 죽이는 방식인데, 이걸 상대하는 팀이 허둥지둥하면 걷잡을 수 없이 밀립니다.
제가 직접 써봤는데, 포킹 조합을 상대할 때 가장 먼저 해야 하는 건 우리 팀이 어떤 조합인지 파악하는 겁니다. 이 판에서 아군 조합은 딜러들이 뒤에서 포킹으로 기여하는 구조였습니다. 탱커가 라인을 잡아주면 딜러들이 뒤에서 교환하는 그림인데, 탱커가 앞으로 치고 나가면 딜러들 입장에서는 보호막도 없고 탱커도 없는 상황이 됩니다. 결국 딜러들은 뒤에서 위축되고, 힐러는 탱커만 바라보게 되는 구도입니다.
힐 효율(Healing Efficiency)이라는 개념이 있습니다. 여기서 힐 효율이란 힐러가 지출하는 힐량 대비 팀 전체의 전투 지속 시간을 얼마나 늘렸는지를 나타내는 지표입니다. 탱커가 무리한 진입을 반복하면 힐러가 탱커 한 명에게 힐을 쏟아붓게 되고, 딜러들은 힐을 못 받아서 교전 중 쉽게 잘립니다. 이렇게 되면 팀 전체의 힐 효율이 급격히 떨어집니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 처음에는 탱커 혼자 잘 버티면 다 괜찮을 거라고 생각했는데, 실제로는 그 과정에서 힐러가 소진되고 딜러가 방치됩니다.
포킹 조합을 상대할 때 이기기 위한 현실적인 선택지는 크게 두 가지입니다.
- 탱커가 라인 홀딩에 집중하고 딜러들에게 포킹 교환을 맡긴다 — 이 경우 시그마처럼 원거리 방어에 특화된 탱커가 유리합니다.
- 탱커가 측면 침투(플랭킹, Flanking)로 상대 백라인을 직접 공략한다 — 이 경우 윈스턴이나 D.Va처럼 기동성 있는 탱커가 맞습니다.
이 판에서 문제는 헤저드로 이 둘 중 어느 것도 제대로 실행되지 않았다는 겁니다. 라인을 잡지도 않고, 그렇다고 백라인을 뚫지도 못하는 중간 어딘가에서 자원만 소모한 겁니다. 제 경험상 이 상황이 가장 답답합니다. 뭔가를 하려는 의지는 보이는데, 그 의지가 팀 운영 방향이랑 완전히 어긋나는 경우입니다.
아나가 탱커에게 채팅을 친 것도 이 맥락에서 이해가 됩니다. 틀린 말이라고 하기 어렵습니다. 나노 부스트(Nano Boost), 즉 아나의 궁극기는 아군의 피해량과 받는 피해 감소 효과를 동시에 제공하는 궁극기인데, 이걸 탱커에게 써서 탱커가 진입했는데 그냥 죽어버리면 아나 입장에서는 억울할 수밖에 없습니다. 그렇다고 패드립이 정당화되는 건 아닙니다만, 왜 그런 말이 나왔는지는 경기 흐름을 보면 충분히 납득이 됩니다.
오버워치2처럼 5대5 팀 구성의 게임에서 팀워크 실패는 개인 실력 차이 이상의 패인이 된다는 연구 결과도 있습니다. 게임 내 협업 구조와 커뮤니케이션이 팀 승률에 미치는 영향을 분석한 연구에 따르면, 역할 인식 불일치가 팀 패배의 주요 원인 중 하나로 꼽혔습니다(출처: Google Scholar 게임 협업 연구).
다같이 못했다는 건 결과론입니다. 제 생각엔 그나마 라마트라로 조합을 맞춰보려 했던 시도가 이 판에서 가장 능동적인 판단이었습니다. 포킹만 하다가 한번 밀리기 시작하면 지구 끝까지 밀리는 건 저도 직접 당해봐서 압니다. 그 상황에서 혼자 픽 바꿔서 뭔가를 해보려 했다는 건, 적어도 "내가 뭔가 잘못됐다"는 인식은 있다는 겁니다. 그냥 자리 잡고 포킹만 반복하는 것보다는 낫습니다.
결국 이런 판에서 채팅으로 누군가를 탓하는 건 아무 도움이 안 됩니다. 저도 입 닫고 조용히 있어야 할 판이 분명히 있었고, 그때 채팅 쳤다가 분위기만 더 나빠진 경험이 있습니다. 팀 게임에서 내가 기여한게 없는 상태에서 타인을 탓하는 건, 결국 자기 플레이를 돌아보지 않겠다는 선언입니다. 그냥 마우가 하는 게 낫습니다. 채팅으로 좋은 말 아니면 안 쓰는 게, 제 경험상 랭크 게임 멘탈 관리에 가장 효과적입니다.